Frappes philosophiques et sociétales 3.0 Index du Forum

Frappes philosophiques et sociétales 3.0
Forum de réflexion philosophique et sociétale

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Le génie pluridiciplinaire existe mais pas le génie universel : La preuve : HAWKING croit à la fausse loi de Moore

 
Ce forum est verrouillé; vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Frappes philosophiques et sociétales 3.0 Index du Forum -> Rassemblement de textes, de réflexions personnelles, et de discussions, auxquels j'ai participé, issus de divers forums et divers emails
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Philosophe 3.0
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 16 Fév 2011
Messages: 110

MessagePosté le: Lun 11 Mar - 21:40 (2013)    Sujet du message: Le génie pluridiciplinaire existe mais pas le génie universel : La preuve : HAWKING croit à la fausse loi de Moore Répondre en citant

Sujet du message: Le génie pluridiciplinaire existe mais pas le génie universel : La preuve : HAWKING croit à la fause loi de Moore Répondre en citant Editer/Supprimer ce message Supprimer ce message Voir l’adresse IP du posteur

- La vraie loi de Moore

- La loi de Wirth

- La loi de Rock

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Moore

On peut créer, inventer, découvrir des choses géniales, dans certains domaines et dire de totales inepties dans d'autres.

HAWKING
même
si son domaine :

La physique théorique,
est spéculatif :

Il est toutefois peut-être prématuré
de le qualifier de génie,
même s'il occupe la chair de Newton :

Puisque son domaine de recherche est encore trop spéculatif et trop incert=in, et il ne suffira pas d'être très doué (talents), mais aussi d'avoir de la chance,

contrairement
aux mathématiciens
encore bien lottis,

mais
qui malheureusement
un jour
n'échapperont pas
aux substituts
de vérifications et de calculs
informatiques
inévitables
car trop longs.

Dernière chose importante :

Il faut malgré tout
garder un oeil ouvert
sur la fiabilité
des sources Wikipédia.


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Lun 11 Mar - 21:40 (2013)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Ce forum est verrouillé; vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Frappes philosophiques et sociétales 3.0 Index du Forum -> Rassemblement de textes, de réflexions personnelles, et de discussions, auxquels j'ai participé, issus de divers forums et divers emails Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Index | Panneau d’administration | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com