Frappes philosophiques et sociétales 3.0 Forum Index

Frappes philosophiques et sociétales 3.0
Forum de réflexion philosophique et sociétale

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Les livres de Ruwen OGIEN

 
Post new topic   Reply to topic    Frappes philosophiques et sociétales 3.0 Forum Index -> Commentaires et critiques de livres
Previous topic :: Next topic  
Author Message
Philosophe 3.0
Administrateur

Offline

Joined: 16 Feb 2011
Posts: 142

PostPosted: Fri 6 May - 22:09 (2016)    Post subject: Les livres de Ruwen OGIEN Reply with quote

- Penser la pornographie (éditions PUF, 2ème édition)


Citation anecdotique p107-108 :

"Dans la production courante présente, il existe, semble-t-il, deux figures imposées au moins : le rapport anal et l'éjaculation faciale.

Le consommateur "moyen" masculin est donc censé s'exciter et dans les cas favorables, se masturber au spectacle de pénis en érection maximale et de rapports anaux.

Comme représentations "hétérosexuelles", on pourrait trouver plus convaincant.

En fait, ce qui semble être à l'origine de la stimulation sexuelle des hommes, ce n'est pas la représentation de femmes et de rapports clairement hétérosexuels, mais celle de sexes d'homme et de rapports qui sont dits couramment "homosexuels".

Que diraient certains mâles homophobes s'ils prenaient conscience du fait qu'en consommant de la pornographie hétérosexuelle, seuls ou en groupe, ils expriment, en fait, une certaine forme d'attraction pour les "membres" de leur propre sexe (si je puis dire) ?

Ils le nieraient probablement, comme le suggère Susan Barrowclough, mais sans convaincre personne (pas moi en tout cas !)"


Personnellement, je suis hétérosexuel et les rapports anaux et les éjaculations faciales, ne m'attirent pas et ne m'excitent pas :

Seuls les rapports hétérosexuels et lesbiens, avec au moins autant de, voire plutôt une majorité de femmes que d'hommes, peuvent m'attirer et être susceptibles de m'exciter.

Par ailleurs, au début, je ne me mettais pas dans la peau des acteurs hommes et lorsque j'enregistrais des extraits de films pornographiques, je coupais les scènes d'éjaculation :

Depuis, j'ai changé de point de vue, et me mets à la place des acteurs hommes, et ne les coupe plus, en particulier, dans le cas des scènes où la femme pratique, activement, une masturbation ou une fellation à un homme, ce que je trouve plutôt excitant, si la femme est belle à mon goût et si cela se fait dans le respect de la femme et ne lui porte pas atteinte à son image et à sa dignité, c-à-d n'en donne pas une image humiliante, dégradante, avilissante et soumise et correspond à une envie ou un désir de sa part de donner du plaisir à l'autre (l'homme) :

Cela ne fait pas de moi, un homme ayant des tendances homosexuelles.

Par ailleurs, voir lors d'une sodomie, le postérieur d'un homme ou celui d'une femme, ne fait pas du tout le même effet à un hétérosexuel, qui ne sera pas du tout attiré, dans le 1er cas.


- La liberté d'offenser : Le sexe, l'art et la morale (éditions La Musardine)


- L'éthique aujourd'hui : Maximalistes et minimalistes (éditions Folio essais)


- L'influence de l'odeur des croissants chauds sur la bonté humaine, et autres questions de philosophie morale expérimentale (éditions Le livre de poche)


Back to top
Publicité






PostPosted: Fri 6 May - 22:09 (2016)    Post subject: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Frappes philosophiques et sociétales 3.0 Forum Index -> Commentaires et critiques de livres All times are GMT + 2 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  

Index | Administration Panel | Free forum | Free support forum | Free forums directory | Report a violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group